Je me trouvais en compagnie des colocs de mon homme hier soir, alors qu'un de ceux-ci se met à raconter que S. (un membre de leur groupe d'amis) aurait couché avec un mec juste avant de les rencontrer la veille. Bon... jusque là, pas de quoi s'en faire : un groupe de gars, ça finit toujours par parler de sexe. Vient le détail crucial de la discussion, celui qui a fait tourner la conversation à la panique. Le mec en question, bien qu'étant équipé comme un demi-dieu, avait la malsaine idée d'avoir 43 ans.
BON DIEU !!
Ca y'est, c'est dé-gueu-las-se... enfin, c'est la réaction qu'ont eu mes 3 compagnons. Vous comprendrez probablement de par mon intérêt à faire mention de l'événement sur blog que je n'ai pas partagé cette opinion. C'est vrai quoi... pourquoi un mec devrait être casé dégueulasse de par son âge ? S. a 26 ans, ca leur fait donc une différence d'âge de 17 ans... ouais pis ?
J'ai comme pensée qu'un homme peut être beau et attirant à tout âge. La chimie n'est pas qu'une question de chiffres. Ou si c'est le cas, faut croire que j'ai pas compris la règle.
lundi 11 février 2008
Un critère de plus
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
3 chuchottements:
J'ai jamais compris ca non plus... j'ai 26 moi aussi et un très bon ami à moi en a 44.... Nous avons déja joué aux fesses ensemble et y'avait rien de dégueulasse là-dedans. C'est un très bel homme qui sait mieux s'y prendre côté sexe que certains gars de mon âge avec qui j'ai couché.
J'ai parlé à une amie de fille en fin de semaine et elle m'a confié que le mec avec qui elle a eu son meilleur sexe avait 45 ans! Faut juste croire qu'on sera aussi les meilleurs à cet âge là!
Je suis tout à fait d'accord. Par contre, moi, je crois pas que je serais capable d'avoir des relations sexuelles avec quelqu'un de l'âge de mon père :S
Mais encore là, ça dépend de la chimie. Ne sait-on jamais. ;)
Enregistrer un commentaire